MADRID, Ene 20 (AFP) - "Vuelta atrás", "posición inhumana": la marcha atrás dada por la Iglesia Católica española ha enfriado las esperanzas sobre un cambio de doctrina sobre la prohibición de uso del preservativo para luchar contra el Sida, suscitando el jueves la decepción en España.
La Conferencia Episcopal española reafirmó en la tarde del miércoles al término de varias horas de reunión el carácter "inmoral" del preservativo, abogando por las virtudes preventivas de la fidelidad y la abstinencia.
Esta seca vuelta atrás ha puesto fin a las esperanzas suscitadas la víspera por su propio secretario general y portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, quien había sorprendido a todo el mundo declarando que "los preservativos tienen su contexto en una prevención integral y global del Sida".
El Vaticano siguió insistiendo el jueves. El ex ministro de Sanidad del Papa, el cardenal mexicano Javier Lozano Barragán explicó que la Iglesia prohíbe recurrir al preservativo en la lucha contra el Sida, porque "el objetivo es impedir la fornicación".
"Decepción episcopal. La sorpresa y la esperanza de muchos, ha durado horas", comentó el jueves el diario catalán El Periódico en un editorial, añadiendo que "lo que pretende el Vaticano es desinformar y poner trabas a un método que salva vidas humanas. No le debería escandalizar que a tantos les parezca que eso es lo realmente inmoral."
En el mismo sentido, el rotativo liberal de centro-derecha El Mundo estimaba que "el frío episcopal del miércoles congeló la sonrisa laica del martes, ese aplauso que colectivos ciudadanos, sociedades científicas, políticos de izquierda y cristianos progresistas".
La decepción y la rabia sustituyeron a la esperanza suscitada el martes por las declaraciones de Martínez Camino, que parecían marcar una inflexión significativa de muy conservadora Iglesia española sobre el problema del Sida.
La presidenta de la Federación de Gays y Lesbianas de España, Beatriz Gimeno, deploró que la Iglesia haya renegado de su "ataque de lucidez".
El gobierno socialista español, en conflicto abierto con la Iglesia en muchos asuntos como el matrimonio homosexual o la investigación con células madres, todavía no ha reaccionado a la marcha atrás de la Iglesia.
No obstante, la portavoz socialista en el parlamento para asuntos de sanidad, Isabel Pozuelo, criticó la "vuelta a la cerrazón".
"Parece que (la Iglesia española) ha recibido instrucciones para que se desdiga de lo que era el sentido común", deploró, recordando el servicio prestado al Vaticano por los medios de comunicación en esta llamada al orden.
Hablando de "vuelta para atrás", el teólogo progresista Enrique Miret, antiguo presidente de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, considero también que "lo que ha pasado es que la Santa Sede ha hecho un comentario contra el preservativo, y la Conferencia Episcopal ha desautorizado lo que dijo su portavoz".
Las iglesias francesa y brasileña también tuvieron que "arrepentirse" en 1996 y 2000 de tomas de posición similares, recordaba el rotativo de centro-izquierda El País.
Al igual que muchos comentaristas, el periódico deploró una doctrina que "puede constituir un grave riesgo para la sanidad pública".
La Iglesia debe "reflexionar" sobre las consecuencias de una posición "inhumana" ya que "incluso los obispos tienen que conocer la debilidad de la naturaleza humana y saber que no alcanza la perfección divina", comentó el portavoz del Partido Socialista de Cataluña (PCE), Miquel Iceta.
La Asociación Médicos de Mundo suavizó estas críticas, estimando que al situarse sólo en el terreno de la moral, la Iglesia española tiene por lo menos el mérito de dar un "mensaje menos confuso" que el que todavía sostenía estos últimos meses poniendo en duda la eficacia del preservativo.
050120
AF050161_ES
© Agence France-Presse 2005. Todos los derechos son propiedad exclusiva de AFP. Los artículos y fotos no pueden ser publicados, transmitidos, reescritos para transmisión o publicación o redistribuídos directa o indirectamente por ningún medio sin la autorización previa por escrito de AFP. El material informativo de AFP no puede ser almacenado total ni parcialmente en una computadora, salvo para uso personal y no comercial. La AFP no será responsable por ninguna demora, imprecisión, errores u omisiones en ninguno de sus materiales informativos, o en la transmisión o entrega de todo o parte, o por cualquier daño en general. Como servicio de noticias, AFP no obtiene autorizaciones particulares de los sujetos, individuos, grupos o entidades contenidos en sus fotografías o gráficos, o citados en sus textos. Tampoco se obtienen autorizaciones de los propietarios de cualquier marca registrada o materiales con derecho de autor incluídos en las fotos o materiales de AFP. En consecuencia, el usuario será el único responsable de obtener cualquier autorización necesaria de parte de cualquier individuo u entidad necesaria, para cualquier uso de los artículos, fotos o gráficos de la AFP. http://www.afp.com/
AEGiS is a 501(c)3, not-for-profit, tax-exempt, educational corporation. AEGiS is made possible through unrestricted grants from Boehringer Ingelheim, Elton John AIDS Foundation, the National Library of Medicine, Bridgestone Firestone Trust Fund, and donations from users like you. Always watch for outdated information. This article first appeared in 2005. This material is designed to support, not replace, the relationship that exists between you and your doctor.
©1990, 2005 - AEGiS. AEGiS presents published material, reprinted with permission and neither endorses nor opposes any material. All materials appearing on AEGiS are protected by copyright as a collective work or compilation under U.S. copyright and other laws and are the property of AEGiS, or the party credited as the provider of the content.
